Cursor vs Copilot
はじめに
CursorとGitHub CopilotはどちらもAIを通じて開発者の生産性を向上させることを目指していますが、異なるニーズに対応しています。Cursorはフル機能のコードエディタとして構築されており、GitHub Copilotは既存の開発環境のアドオンとして機能します。この比較は、どちらのツールがあなたのワークフローに適しているかを判断するのに役立ちます。
機能と価格
以下は、主要な機能と価格の違いを強調するための詳細です:
- コード補完: Cursorは自動インポートを伴う複数行の提案を提供し、Copilotはインライン予測を提供します。どちらもコーディングを高速化します。
- プロジェクトのコンテキスト: カーソルはコードベース全体を見渡し、大規模なプロジェクトに最適です。一方、コパイロットは開いているファイルに焦点を当て、小さなタスクにより適しています。
- Pricing: カーソルのProプランは$20/月で、限定の無料ティアがあります。一方、Copilotは12,000回/月の無料ティアと、$10/月のProプランを提供しています。
ユーザーエクスペリエンス
ユーザーレビューには意見の分かれが見られます: Cursorはエージェントモードのような高度な機能が称賛されていますが、複雑だと感じる人もいます。Copilotは使いやすさと強力なコミュニティサポートが評価されていますが、プロジェクト全体の機能では物足りないかもしれません。
機能ごとの比較
以下は、比較をまとめた詳細な機能ごとの表です:
| Feature | カーソル | GitHub Copilot |
|---|---|---|
| コード補完 | 複数行を提案し、TypeScript/Pythonのシンボルを自動インポートし、次の編集位置を推測します | インラインの提案、次の論理的な流れを予測、Alt+[ / Alt+]でオプションを循環、Ctrl+Enterで代替案を表示 |
| コード生成 | Composerはアプリ全体を作成し、⌘+Kで開き、⌘+Lで新規作成、⌘+;でインライン/詳細、多言語対応 | インラインの提案、長いチャンクのためのCopilot Chat、プレーンな英語によるコード生成のためのCtrl+I |
| チャット機能 | コンテキスト対応 (⌘+L)、ドラッグ＆ハイライト領域、画像対応、提案を直接適用 | Copilot Chatは改善点の説明や提案を行い、VS Code Chatと統合されています。最近の更新には、チャット履歴やドラッグ＆ドロップによるフォルダ操作が含まれています。 |
| ターミナル統合 | ⌘+K はアイデアをコマンドに変換し、ショートカットで直接ターミナルをハイジャックします | ⌘+Iでコマンドの提案、コマンドの説明、平易な英語での説明が可能です。 |
| プロジェクトのコンテキスト | コードベース全体を見て、@folders、@files、@Folders、@Codeを使用します | 開いているファイルを確認し、インポート/関数/変数名を使用し、@でファイルを参照し、#fetchで検索します |
| マルチファイル操作 | プロジェクト全体にわたるComposerの変更、アプリ全体のファイル生成、ファイル/フォルダのリファクタリング | 複数ファイルの変更のための編集機能、作業セットの定義、レビュー/編集、遅くなる/タイムラインの読み込みが発生する可能性、手動指定が推奨されます |
| エージェントモード | カーソルエージェント（Composer内の⌘）、Claudeモデルを使用、コマンド/ファイルを実行、セマンティック検索、動的コンテキスト管理 | 同等のものはありません、Copilot Chatは同様のタスクを処理しますが、統合性は低いです |
| コードレビュー | バグファインダーはコード/ブランチの変更をスキャンし、インラインヘルプを提供し、ワンクリックで修正を行います。1クリックあたり$1以上の費用がかかります。 | 最近のコードレビュー機能（限定プレビュー）、ステージング済み/未ステージングの変更をレビュー、インラインでの提案、ワンクリックで適用 |
| カスタム指示 | 設定ファイルと `.cursorignore` ファイルで設定 | .github/copilot-instructions ファイルを介してサポートし、コーディングの設定に従います |
Pros and Cons
以下は、元のテキストを日本語に翻訳したものです。マークダウン、特殊文字、および正確な句読点とフォーマットを保持しています。 "ユーザーと機能の分析を要約すると：
- • カーソル プロス : プロジェクト全体の高度な理解、複雑なタスクのためのエージェントモード、AI統合を備えた包括的なエディター、デザインからコードへのワークフローをサポート。
- • カーソルコン : 広範な機能による学習曲線の急勾配、一部の階層では潜在的に高い価格設定。
- • GitHub Copilot Pros : 広範なIDE統合、寛大な無料枠（12,000回/月の補完）、強力なコード補完とチャット、確立されたコミュニティ。
- • GitHub Copilot の欠点 : プロジェクトのコンテキスト理解が不十分な場合、マルチファイル操作が直感的でなくなる可能性があります。
結論と推奨事項
CursorとGitHub Copilotの選択は、特定の開発者のニーズに依存します。Cursorは、高度な機能を備えた包括的なAI駆動のエディターを求めており、特に大規模で複雑なプロジェクトに取り組む開発者にとって、学習曲線が急であることを厭わない場合に適しているでしょう。GitHub Copilotは、より広範なIDEサポートと手厚い無料枠を提供しており、特に小規模または慣れ親しんだプロジェクトにおいて、シンプルで広く統合されたツールを好む開発者により適しているようです。活発な開発とユーザーフィードバックを考慮すると、進化する機能について最新情報を把握することが推奨されます。